monumenta.ch > Thomas de Aquino > ST I 67.1 > ST II-II 186.6 > ST II-II 168.1 > ST III 80.5 > ST III 16.4 > ST III 82.10 > ST I 12.4 > ST III 55.2 > ST III 78.4 > ST III 77.pr > ST III 79.pr > ST III 16.3 > ST III 66.4 > ST III 76.pr > ST III 42.4 > ST III 78.3 > ST III 46.pr > ST II-II 119.1 > ST I 12.3 > ST I 18.2 > ST I 89.8 > ST I 26.1 > ST III 42.3 > ST I 62.pr > ST III 1.1 > ST I 10.pr > ST III 66.3 > ST I 19.10 > ST I 8.4 > ST I 20.pr > ST III 73.5 > ST III 82.pr > ST III 68.5 > ST II-II 161.6 > ST III 44.4 > ST I 90.2 > > ST II-II 117.1 > ST I 97.1 > ST I 38.pr > pr > ST I 61.pr > ST III 67.5 > ST I 8.3 > ST III 46.7 > ST I 52.1 > ST III 80.4 > ST III 4.4 > ST III 44.3 > ST I 96.pr > ST I 19.pr > ST III 76.7 > ST III 77.7 > ST I 33.1 > ST III 60.pr > ST III 79.7 > ST III 80.3 > ST III 46.2 > ST III 4.3 > ST II-II 171.6 > ST III 77.2 > ST III 73.4 > ST III 54.4 > ST II-II 185.6 > ST III 76.2 > ST I 32.pr > ST III 68.4 > ST III 70.1 > ST III 79.2 > ST I 7.4 > ST III 64.9 > ST I 93.8 > ST III 37.4 > ST I 62.7 > 7 > ST III 74.8 > ST III 71.4 > ST I 43.pr > ST III 67.4 > ST III 73.3 > ST I 88.1 > ST I 7.3 > ST III 54.3 > ST III 52.5 > ST III 68.3 > ST III 82.7 > ST I 47.pr > ST II-II 187.6 > ST III 37.3 > ST III 60.7 > ST I 24.3 > ST III 71.3 > 2 > ST III 67.3 > ST I 16.8 > ST I 51.3 > ST I 89.pr > ST III 53.4 > ST I 62.2 > ST I 19.7 > ST III 82.2 > ST I 38.2 > ST III 60.2 > ST I 61.2 > ST I 57.pr > ST III 53.3 > ST I 86.1 > ST I 20.2 > ST I 14.5 > ST I 10.2 > ST III 33.4 > ST I 35.pr > ST I 19.2 > ST I 96.2 > ST III 52.4 > ST III 85.5 > ST I 39.5 > ST I 43.7 > ST III 33.3 > ST III 65.4 > ST I 32.2 > ST III 45.pr > ST I 85.1 > ST III 52.3 > ST III 65.3 > ST I 75.1 > ST II-II 122.6 > 2 > ST III 41.pr > ST III 88.4 > ST I 89.7 > ST II-II 123.6 > ST I 43.2 > ST III 86.5 > ST I 14.4 > ST I 93.pr > ST I 36.1 > ST III 74.pr > ST III 88.3 > ST I 14.3 > ST I 39.4 > ST I 49.3 > ST I 78.pr > ST III 64.1 > ST III 87.pr > ST II-II 184.6 > ST I 47.2 > ST III 85.4 > ST I 55.1 > ST I 39.3 > ST I 89.2 > ST I 16.pr > ST III 85.3 > ST III 75.5 > ST I 66.pr > ST I 46.1 > ST I 79.9 > ST II-II 147.6 > ST I 4.pr > ST I 59.4 > ST I 80.pr > ST I 57.2 > ST III 86.4 > ST III 36.5 > ST III 74.7 > ST II-II 168.pr > ST I 59.3 > ST III 41.2 > ST III 86.3 > ST I 35.2 > ST III 55.5 > ST III 45.2 > ST III 74.2 > ST I 93.7 > ST I 79.13 > ST III 75.4 > ST I 44.pr > ST II-II 116.1
ST II-II 116, Prooemium <<<     >>> Articulus 2

, Articulus 1

arg Ad primum sic proceditur. Videtur quod litigium non opponatur virtuti amicitiae vel affabilitatis. Litigium enim ad discordiam pertinere videtur, sicut et contentio. Sed discordia opponitur caritati, sicut dictum est. Ergo et litigium.
a2 Praeterea, Prov. XXVI dicitur, 'homo iracundus incendit litem'. Sed iracundia opponitur mansuetudini. Ergo et lis, sive litigium.
a3 Praeterea, Iac. IV dicitur, 'unde bella et lites in vobis? Nonne ex concupiscentiis vestris, quae militant in membris vestris?' Sed sequi concupiscentias videtur opponi temperantiae. Ergo videtur quod litigium non opponatur amicitiae, sed temperantiae.
sc Sed contra est quod philosophus, in IV Ethic., litigium opponit amicitiae.
co Respondeo dicendum quod proprie litigium in verbis consistit, cum scilicet unus verbis alterius contradicit. In qua quidem contradictione duo possunt attendi. Quandoque enim contingit contradictio propter personam dicentis cui contradicens consentire recusat propter defectum amoris animos unientis. Et hoc videtur ad discordiam pertinere, caritati contrariam. Quandoque vero contradictio oritur ratione personae quam aliquis contristare non veretur. Et sic fit litigium, quod praedictae amicitiae vel affabilitati opponitur, ad quam pertinet delectabiliter aliis convivere. Unde philosophus dicit, in IV Ethic., quod 'illi qui ad omnia contrariantur causa eius quod est contristare, neque quodcumque curantes, discoli et litigiosi vocantur'.
ad1 Ad primum ergo dicendum quod contentio magis proprie pertinet ad contradictionem discordiae, litigium autem ad contradictionem quae fit intentione contristandi.
ad2 Ad secundum dicendum quod directa oppositio vitiorum ad virtutes non attenditur secundum causas, cum contingat unum vitium ex diversis causis oriri, sed attenditur secundum speciem actus. Licet autem quandoque litigium ex ira oriatur, potest tamen ex multis aliis causis oriri. Unde non oportet quod directe opponatur mansuetudini.
ad3 Ad tertium dicendum quod Iacobus loquitur ibi de concupiscentia secundum quod est generale malum, ex quo omnia vitia oriuntur, prout dicit Glossa Rom. VII, 'bona est lex, quae, dum concupiscentiam prohibet, omne malum prohibet'.
Thomas de Aquino HOME