25.
| 1 | Palladius dixit: « Satus divinus immortalis est. |
| 2 | » Ambrosius episcopus dixit: « Astute et hoc, ut de Dei Filio nihil exprimas evidenter, et ego dico: Immortalitatem habet Dei Filius secundum divinitatem, aut nega quia non habet immortalitatem. |
| 3 | » Palladius dixit: « Christus mortuus est, an non? » Ambrosius episcopus dixit: « Secundum carnem: anima nostra non moritur; scriptum est enim: Nolite timere eos qui occidunt corpus, animam autem non possunt occidere (Matth. XII, 28). |
| 4 | Cum igitur anima nostra mori non possit, putas quod Christus secundum divinitatem mortuus sit? » Palladius dixit: « Mortis appellationem quare tu horres? » Ambrosius episcopus dixit: « Immo non horreo, confiteor secundum carnem meam; est enim per quem a mortis vinculis sum revinctus. |
| 5 | » Palladius dixit: « Mortem separatio facit spiritus; nam Christus Filius Dei carnem suscepit, et per carnem mortuus est. |
| 6 | » Ambrosius episcopus dixit: « Scriptum est Christum passum. |
| 7 | Secundum carnem igitur passus est, secundum divinitatem habet immortalitatem. |
| 8 | Hoc qui negat, diabolus est. |
| 9 | » Palladius dixit: « Ego Arium non novi. |